Até que ponto não será melhor?

Visto que o Sporting é o assunto que está a dar nos últimos dias, apetece-me tecer considerações sobre o assunto. Sei que a maior parte das pessoas que lê não se interessa por desporto, embora possa ter isso em consideração, é o "assunto da moda" em Portugal e apetece-me falar sobre isso pronto.

Não sei se houve marosca ou não, e se houve, tem que se averiguar e lutar pela verdade, obviamente. Mas caso o que o presidente da Mesa da Assembleia Geral, Lino Castro, disse (que nunca houve uma recontagem e que Bruno de Carvalho nunca ganhou), tenha sido verdade, não sei até que ponto não foi melhor para o clube. Isto é a minha opinião. A mudança no Sporting até pode ser necessária, mas não sejamos loucos por pensar que só por alguém apelar à mudança, tem de ganhar. Não pode ser uma mudança a qualquer custo. Tem que ser uma mudança com cabeça, tronco e membros. Bruno de Carvalho quanto a mim não tinha o melhor plano para a mudança do Sporting. Até posso estar enganado, é apenas a minha opinião.

Godinho Lopes também não era o que o Sporting precisava mas tinha uma estrutura muito mais confiável que Bruno de Carvalho, quanto a mim. Esta situação só aconteceu porque Bruno dominou o primeiro debate do Sporting surgindo muito clarividente nas suas opiniões e mostrando números que deixavam por terra muitos dos argumentos dos outros candidatos. A partir daí, não mais brilhou. Partiu para o insulto fácil fosse com quem fosse, e no debate da SportTv viu-se que os outros candidatos tinham averiguado melhor o tal "fundo" de 50 milhões que Bruno prometera. Para quem viu, reparou que seria uma aposta arriscada para um clube que está no estado que está. Um fundo de 50 milhões em que o Sporting apenas ia contar com jogadores que os donos do fundo aprovassem e em que o Sporting não ia obter lucro nenhum com as vendas desses jogadores e pagando-lhes ainda o salário. A única esperança era que os tais jogadores tornassem o Sporting num clube grande, capaz de ir longe na Champions League todos os anos sem excepção, valorizando os jogadores que não pertencessem ao fundo, como os jogadores da formação. Isto não é arriscado, é a seguir. Nem sei se as pessoas do fundo são de confiança, nem sei se o Inácio seria a melhor solução para gerir o futebol do Sporting.

Estes fundos são muito perigosos. Temos um caso conhecido que deu mau resultado, o do Corinthians com a MSI - que tinha curiosamente como um dos principais nomes, um russo, de nome Boris Berezovsky. Quem segue o futebol, sabe da magnífica equipa que tinham com Carlitos Tevez, Mascherano, Carlos Alberto, etc. Foram campeões? Foram. E a seguir? Escândalo atrás de escândalo que deixaram o clube com dívidas enormes, tendo até descido de divisão. Riscos que se correm, quando não se tem plena confiança em quem gere o fundo. E duvido que Bruno de Carvalho tivesse plena confiança em 5 russos(!), onde o que mais abunda é a corrupção e a lavagem de dinheiro, não só no futebol mas no desporto em si. Para mim não é assim que se muda.

Se me perguntam: e achas que o Godinho Lopes é aposta correcta? Eu respondo: obviamente que não. Nestas eleições não havia um candidato ideal, e a meu ver, mais vale continuar igual, que piorar. Dias Ferreira tinha Rijkaard mas perdeu tudo com o Futre. Abrantes Mendes foi o candidato que mais gostei porque nunca se comprometeu com nada, mas talvez tenha sido por isso que teve tão poucos votos. Pedro Baltazar.. Zico, não é preciso dizer mais nada. Bruno de Carvalho com Inácio e Van Basten, para além do fundo, não é assim muito apelativo. Godinho Lopes traz consigo a continuidade mas a melhor estrutura. Ainda para mais, Godinho tem para mim um ponto fulcral pelo qual me levaria a votar nele: Domingos. Se se confirmar que Domingos é o treinador de Godinho Lopes, é a melhor aposta de todas. Um treinador português, conhecedor do futebol português, sabe para o que vai. Treinadores estrangeiros ultimamente têm sido um fiasco porque não sabem como funcionam as equipas que jogam no nosso futebol.

O problema é que os sportinguistas não ficaram satisfeitos e exigem Bruno de Carvalho na presidência. A partir de agora qualquer falha numa contratação, qualquer falha na gestão do dinheiro, qualquer falha no geral por parte de Godinho Lopes, vai levar as críticas da massa adepta e vai haver confusão. Portanto, este clima de desconfiança no Sporting vai continuar e não sei quantos meses vai aguentar Godinho Lopes na presidência. Os sportinguistas querem mudança, custe o que custar.

Já sei que pouca gente vai ler isto mas era necessário para mim expor os meus pontos de vista sobre este assunto :-)